لطالما حملت كرة القدم وعدًا يتجاوز نتيجة المباراة: ففي ملعب مكتظ، يلتقي لاعبون من دول مختلفة وفق قواعد مشتركة، فيما يجد المشجعون لغةً تجمعهم في إيقاع اللعبة. وهذا المثل الأعلى هو ما كان ينبغي أن يجعل جائزة فيفا الافتتاحية للسلام أكبر من مجرد لحظة احتفالية. لكن تقديمها إلى دونالد ترامب خلال قرعة كأس العالم حوّلها إلى مشهد يتمحور حول السياسة والمصداقية، لا حول قدرة كرة القدم على جمع الناس. ولم يكن بوسع مشجعي اللعبة العالمية الذين تابعوا الحدث أن يغفلوا هذا التناقض.
قدّم رئيس فيفا جياني إنفانتينو الجائزة بوصفها تكريمًا للسلام، لكن اختيار الفائز جاء في أجواء تُفسَّر فيها كل لفتة تتعلق بترامب من منظور الولاءات الحزبية. وهكذا استُهلت الجائزة مثقلةً بأسئلة لم يستطع اسمها الإجابة عنها: ما الإنجاز الذي جرى تكريمه؟ ومن الذي قيّمه؟ وما المعايير التي سيُحاسَب عليها الفائزون مستقبلًا؟ وبدلًا من حسم هذه الأسئلة، أثار الحفل التدقيق في دوافع إنفانتينو، وجعل التكريم يبدو أقل شبهًا بمؤسسة وأكثر شبهًا بتأييد شخصي. ولهذا الانطباع أهمية في رياضة طالما أكدت هيئتها الحاكمة قدرتها على توحيد الجماهير بعيدًا عن السياسة.
بالنسبة إلى اللاعبين والمدربين، ليس السلام شعارًا مجردًا؛ بل يُبنى عبر خيارات يومية وجهد مشترك وثقة متبادلة. ففي مناطق النزاع والمجتمعات المنقسمة، كثيرًا ما توفر الأندية المحلية أماكن آمنة يستطيع فيها الأطفال اللعب والتعلم والشعور بالانتماء معًا. ويمكن للمدربين والحكام والمنظمين إبقاء هذه الأبواب مفتوحة، أحيانًا بموارد محدودة ومخاطر شخصية كبيرة. ويمنح عملهم فيفا نقطة انطلاق أكثر مصداقية بكثير من منصة فخمة أخرى أو من مجرد تكريم شخصية نافذة.
ليس على فيفا أن يتظاهر بأن الجائزة الأولى لم تُمنح قط؛ فالصمت سيُبقي السابقة المحرجة قائمة أمام الجميع. وبدلًا من ذلك، يمكنه نشر معايير واضحة، وتسمية لجنة مستقلة، وشرح كيفية إثبات المرشحين أثرًا ملموسًا ومستدامًا في مجتمعاتهم. لن تمحو هذه الضمانات قرار منح الجائزة لترامب، لكنها قد تجعل الاختيار المقبل جديرًا باهتمام جاد. فالشفافية ليست أمرًا براقًا، لكنها في الرياضة قد تكون بأهمية الحكم النزيه، ولا سيما حين تكون الثقة موضع اختبار أصلًا.
يمكن لجائزة يُعاد تصورها أن تكرّم مدربًا يُبقي دوريًا للناشئين قائمًا رغم الانقسامات المجتمعية، أو لاعبًا تؤسس مؤسسته أماكن آمنة للعب. وقد تكرّم ناديًا يستخدم كرة القدم لاستقبال اللاجئين، أو منظّمين يفتحون للفتيات مسارًا للمشاركة حيث لا تزال الفرص شحيحة. نادرًا ما تحظى هذه الأعمال بأضواء المنصات العالمية، لكن آثارها ملموسة: إذ يتعلم زملاء الفريق الاعتماد بعضهم على بعض، وتكتسب الأحياء مكانًا يلتقي فيه الناس. وهذه الأعمال ليست بديلًا عن الدبلوماسية، لكنها إسهامات ذات مغزى تستطيع كرة القدم تقديمها ضمن نطاقها.
ويتمثل التحدي في ضمان أن يأتي التكريم نتيجة للأثر، لا أن تتحول الجائزة إلى أداة أخرى للعلاقات العامة. وسيكون على فيفا أن يوضح كيفية ترشيح المرشحين، وكيفية التحقق من الادعاءات، ولماذا يجسد الفائز غاية الجائزة. كما ينبغي له إشراك لاعبي كرة القدم وقادة المجتمعات والخبراء المستقلين في العملية، بما يتيح لأبناء اللعبة أنفسهم إبداء رأيهم. لن يخرس اختيار موثوق به المنتقدين، لكنه سيقدم للمشجعين دليلًا على أن المنظمة تصغي ومستعدة للتحسن.
وبالنسبة إلى المشجعين، تتجاوز أهمية الأمر حفلًا واحدًا أو فائزًا واحدًا مثيرًا للجدل. فكأس العالم يجمع دولًا وثقافات وملايين المشجعين في منافسة مشتركة؛ وهذا الانتشار يمنح فيفا منصة استثنائية، لكنه يحمّله أيضًا مسؤولية استخدامها بحذر. لقد جعل قرار إنفانتينو مشروع جائزة السلام شاقًا، وأسهل الخيارات أن تُترك لتتلاشى. أما الخيار الأفضل فهو أن يجعل فيفا الجائزة المقبلة جديرة باسمها، بتكريم أشخاص يبرهن عملهم على قدرة كرة القدم على بناء الروابط حيث كان يمكن للانقسام أن ينتصر.
